نهج لتحليل معنى وتعبير في اللغة المكانية التي وضعتها كريس سينها و تانيا قطيفة. هذا النهج يبدأ من رفض الافتراض بأن معنى المكاني (على سبيل المثال، المسار، والمصدر والهدف وهكذا) يتم 'حزم' بتحديد فئات واحد من العناصر المعجمية.وأعرب عن

في كثير من الأحيان، في الواقع، فمن المفترض أن المحدد تماما معنى المكانية هو عالمياً حسب الفئات النحوية فئة مغلقة مثل حروف الجر. وفقا لنهج الدلالات المكانية الموزعة، هذا الرأي إشكالية. الدلالي، على سبيل المثال، القيمة المقترنة عنصر معجمي الإنجليزية في، كما يتضح من الأمثلة كالتالي، يختلف: القهوة في الوعاء مقابل الملعقة في الكأس. في حين أن القهوة هي محاطة بكأس، الملعقة لا محاطة كلياً.

يحمل نهج الدلالات المكانية الموزعة أن افتراض أن الاختلاف في معنى من هذا النوع هو نتيجة للحواس متميزة يجري المرتبطة تقليديا شكل مثل في سوف يؤدي إلى المغالطة polysemy. على العكس من ذلك، تقترح سينها وقطيفة أن معنى المكانية نفسها الموزعة على عدة النحوية الطبقات، ليس فقط تلك يعتبر تقليديا أن يكون معنى استحسان مثل حروف الجر.

وهذا يؤدي إلى الافتراض العام أن معنى المكانية يتسم بتعيينات أطراف بأطراف بين معنى المكانية وخاصة النماذج المستخدمة لترميز معين معنى المكانية. في هذا النهج، قد تكون التعيينات كثير إلى واحد (الخلط بين)، رأس برأس (التركيبية) أو واحد لكثير (التوزيع). بالإضافة إلى ذلك، سينها وقطيفة ويقولون أن هناك تمييز نمطي في لغات العالم بالطريقة التي تتوزع فيها معنى المكانية. بعض اللغات، فعلى سبيل المثال الياباني، وكثيراً ما كرر نفس المعلومات المكانية في أماكن مختلفة في الكلام، في بعض الأحيان استخدام مرفيم نفسه في الأدوار النحوية المختلفة. هذا يشيرون إلى كما وزعت 'العلني' دلالات مكانية.

اللغات الأخرى، بما في ذلك اللغة الإنجليزية، وتميل إلى ضغط المعاني المكاني، مع حذف الترميز صريحة من بعض أجزاء منه، كما هو الحال على سبيل المثال قفز الصبي السياج، حيث حرف الجر الاختياري. هذا هو المشار إليها كما وزعت 'السرية' دلالات مكانية.