يجري الفاسدة ليست سيئة فقط للروح، كما أنه يضر بالاقتصاد. قد وجدت البحوث أن في البلدان مع الكثير من الفساد، يذهب أقل من ناتجها المحلي الإجمالي إلى الاستثمار، ولديهم معدلات نمو أدنى. البلدان الفاسدة تستثمر أقل في التعليم، قطاع من الاقتصاد أن يؤتي ثمارا اقتصادية كبيرة لكن الرشاوى الصغيرة، من تنظيف البلدان، مما يقلل من رأس المال البشري. كما أنها تجتذب أقل من الاستثمار الأجنبي المباشر. لا يوجد أي شيء من هذا القبيل كالفساد جيدة، ولكن بعض أنواع الفساد سيئة أقل من غيرها. بعض الاقتصاديين تشير إلى أوجه التشابه بين الرشوة ودفع الضرائب أو شراء رخصة للعمل. حيث أنها يمكن التنبؤ بها – حيث الراشي يعرف ما بدفع ويمكن التأكد من الحصول على ما تدفع ل--الفساد يضر الاقتصاد أقل بكثير من حيث أنها متقلبة. نظراً لغياب الفساد قد منافع اقتصادية ضخمة، ومع ذلك، قبل السماح بتطوير المؤسسات التي تمكن من اقتصاد سوق تعمل بكفاءة. وفي العديد من الدول أكثر فساداً في العالم، التمييز بين المصلحة الخاصة والعامة واجب لا يزال غير مألوف. البلدان التي جعلت الفساد ساعد الاستثناء وليس القاعدة في تسيير الشؤون العامة تنمو بظهور مؤسسات مثل سلطة قضائية مستقلة وصحافة حرة وخدمة المدنية أجرا جيدا، وربما حاسمة، اقتصاد التي تضطر الشركات إلى التنافس على الزبائن ورأس المال.